Kommentare zu: Das postmortale Persönlichkeitsrecht: Streit um Tron alias Boris F.

Von: DPMS INFO - hosted by www.OBY.de - Weblog Berlin - Humorvolle, extravagante Themen - Skurriles aus der Juristenwelt - Unterhaltsame Pressemeldungen, satirisch kommentiert - Tagesaktuelle Themen rund um Boulevard, Computer, Marken, Medienrecht, Musik, Inte

Thu, 24 May 2007 14:37:18 +0000

[...] Update im Rechtsstreit um die Namensnennung des bürgerlichen Namens von Atze Schröder. DPMS INFO berichtete zeitnah und erinnerte dabei an die Parallelen zum Rechtstreit TRON ./. Wikipedia. [...]

Von: Lars

Lars — Fri, 19 Jan 2007 09:41:46 +0000

Hallöchen!!!

Ich stimme Ihnen vollkommen zu.
Diese Seite ist echt SUPER und super interessant. Ich werde zukünftig öfter reinschauen und Euch bei meinen Freunden weiterempfehlen
Da ich „bald“ eine Internetseite zum Thema Sachbuch eröffnen möchte, würde ich mich freuen, wenn ich hier in diesem Gästebuch einen Link zu meiner neuen Seite hinterlassen darf.
Sachbuch

Natürlich würde ich mich auch über Eure Meinung zu meiner Seite freuen.

Es grüßt Euch der Lars aus Hamburg

Von: felician

felician — Sun, 24 Dec 2006 10:04:33 +0000

Thanks for the welcome
Christmas Day falls on December 25. It is preceded by Christmas Eve on December 24, and in some countries is followed by Boxing Day on December 26. Some Eastern Orthodox Churches celebrate Christmas on January 7, which corresponds to December 25 on the Julian calendar. December 25 as a birthdate for Jesus is merely traditional, and is not thought to be his actual date of birth.Good luck!

Von: dpms

dpms — Mon, 15 May 2006 08:55:08 +0000

@27: Der angegebene Link führt zu einer mir bekannten Seite, die aus meiner Sicht einerseits Schmähkrititk enthält und darüber hinaus möglicherweise unwahre Tatsachenbehauptungen.

Ich werde gegen diese Äußerungen allerdings nichts unternehmen. Mir fehlt das Mandat und die Zeit, eine Strafanzeige zu erstatten. Strafantrag kann ich ohnehin nicht stellen.

Aber 27 hat Recht: Solche Äußerungen gehören sich nicht. Der Verfasser schießt eindeutig über sein Ziel hinaus…

Von: crs

crs — Mon, 15 May 2006 03:09:57 +0000

Leute, könnt ihr dem Spako hier mal die meinung Posten…..
Der Kopf zieht so ekelhaft über Tron ab, das ist nicht mehr schön…
Für mich war Tron einer der größten……

[link gelöscht]

Von: Berlin Blawg - Sewoma® » Blog Archive » Weblogs, Persönlichkeitsrechte und das Recht auf Anonymität

Thu, 23 Feb 2006 13:21:20 +0000

[...] Der Fall gleicht ein wenig dem Verfahren Tron ./. Wikipedia. Der Beschluss ist in unserer Entscheidungssammlung im Volltext abrufbar. Promirecht | Medienrecht | Datenschutz | SEWOMA® Spezial | Zivilrecht, Allgemein ««« Vorheriger Beitrag [...]

Von: Berlin Blawg - Sewoma® » Blog Archive » Einstweilige Verfügung gegen Wikimedia e.V. nach Widerspruch aufgehoben

Thu, 09 Feb 2006 10:46:08 +0000

Von: Administrator

Administrator — Thu, 02 Feb 2006 10:12:36 +0000

@FvMM
Schaue er in das Impressum dieser Seite und er wird feststellen, daß -surprise, surprise- für in Berlin ansässige Rechtsanwälte die RAK-Berlin in der schönen Littenstraße zuständig ist. Die ist für den hier genannten Vorgang zwar unzuständig, aber tue er sich keinen Zwang an…

Von: FvMM [Freund von Memmi Maulwurf]

FvMM [Freund von Memmi Maulwurf] — Wed, 01 Feb 2006 22:02:01 +0000

@embot
Und was bitte hat Angela Merkel und Gerhard Schröder damit zu tun?
http://fvmm.blogspot.com/2006/01/beschlagnahme-der-deutschen-wikipedia.html

Gruss
FvMM

Von: FvMM [Freund von Memmi Maulwurf]

FvMM [Freund von Memmi Maulwurf] — Wed, 01 Feb 2006 21:56:18 +0000

Hallo! Wenn die Kanzlei SEWOMA hier rücksichtslos den vollständigen Familiennamen von Tron nennt, obwohl das gar nicht notwendig ist, dann möchte die Kanzlei SEWOMA auch gefälligst oben rechts angeben, bei welcher Rechtsanwaltskammer sie zugelassen ist, damit die RAK sich gleich einmal mit diesen schmutzigen Unverhältnismässigkeiten beschäftigen kann.

Gruss
FvMM

Von: Berlin Blawg - Sewoma® » Blog Archive » Wikipedia ./. TRON

Berlin Blawg - Sewoma® » Blog Archive » Wikipedia ./. TRON — Tue, 31 Jan 2006 15:29:50 +0000

[...] BERLIN BLAWG berichtete ausführlich über den Fall. Promirecht | Medienrecht ««« Vorheriger Beitrag [...]

Von: Christian

Christian — Mon, 30 Jan 2006 22:12:05 +0000

@mado: Die Website des dreisten Anwalts wird es deshalb noch geben, weil diese Debatte grundsätzliche Züge trägt und das auch die Meisten verstanden haben. Welchen Dienst glaubst Du, der Meinungs- und Pressefreiheit zu leisten, indem Du eine Seite aus dem Netz nimmst? Letztendlich geht es hier nur vordergründig um eine juristische Diskussion. Der bzw. bald die mit der Sache befasste(n) Richter werden eine hochmoralische Frage entscheiden, wenn es zur Berufung oder zum Hauptverfahren kommt (die eV ist doch mit mündlicher Verhandlung ergangen, oder?). Aber ist damit der Streit entschieden, wo die Freiheit von Wikipedia endet?
Wie oben bereits erwähnt, ist dafür eine Diskussion jenseits der Juristerei nötig. Und dazu nur soviel: in den USA, wo die Wikipedia heimisch ist, wird Pornographie und Neonazismus vom Grundrecht der Meinungsfreiheit gedeckt. Bei uns ist dies aus verschiedenen Gründen nicht in gleichem Maße der Fall. Will Wikipedia sich in das Kreuzfeuer dieser Diskussion stellen oder will sie sie kritisch begleiten? Ist sie Agitatorin oder Berichterstatterin? Überspitzt gesagt: Ist sie Nachschlagewerk oder Forum, in dem die Meinung gewinnt, die andere Beteiligte lange genug nervt? Diese Frage sollte die Wikipedia und die ihr Nahestehenden sich zuerst stellen. Und erst dann kann man sich auf fundierter Basis der Einzelfallfrage widmen.

Von: Berlin Blawg - Sewoma® » Blog Archive » Postmortales Persönlichkeitsrecht

Thu, 26 Jan 2006 09:12:57 +0000

[...] Rechtsanwalt Friedrich Kurz, der die Eltern des verstorbenen Computergenies Boris F. alias Tron in dem Verfahren um die Namensnennung in einer Online-Enzyklopädie gegen Wikipedia vertritt, kritisiert die Lehre von der Person der Zeitgeschichte. Rechtsanwalt Kurz weist darauf hin, dass das postmortale Persönlichkeitsrecht dadurch verletzt werden könnte, indem es für eine Person, die einmal als solche eingeordnet ist, kein Entrinnen mehr für ihn und seine Angehörigen aus der Öffentlichkeit gibt. Abschließend fragt er, «wie will sich der Einzelne gegen die Meute der vermeintlichen “Verfechter der Informationsfreiheit” wehren» und macht Mut, weil er glaubt, dass sich für die Betroffenen der Kampf durch die Instanzen lohnt. [...]

Von: Administrator

Administrator — Mon, 23 Jan 2006 12:30:52 +0000

@Maxim
Vermutlich weil er wegen der versuchten Demontage eines Kartentelefons zu 1 1/4 Jahren Haft (mit Bewährung) verurteilt wurde. Andere Straftaten im Zusammenhang mit der Hackerei, die er mutmaßlich begangen hat, sind mW nie abgeurteilt worden.

Von: unionsbuerger

unionsbuerger — Sun, 22 Jan 2006 18:31:29 +0000

Der Rechtsanwalt Friedrich Kurz, der wikipedia.de 1 Tag lang zensieren konnte, war auch der RA des BUNDESPRESSEAMTS der Bundesregierung im Fall kanzlerschroeder.de. Um eine e.V. beim Landgericht Berlin 23 Zivilkammer durchzusetzen, wurde das Persönlichkeitsrecht unseres damaligen Kanzlers von RA http://www.rechtkreativ.de implizit verstaatlicht, ohne dass Herr Gerhardt Schröder hierzu sein Einverständnis gab. Wegen dieses rechtlichen Fehlers musste das BUNDESPRESSEAMT die Freiheit von folgenden urls garantieren per Landsgerichtvergleich.

http://www.wahlleiter.de, http://www.unionsbuerger.de, http://www.eine-frau-soll-kanzler-werden.de, http://www.praesidentin.de und http://www.stoiberkanzler.de darf das Bundespressamt vereinbarungsgemäss nicht beanspruchen.

Wenn ART 5 GG nicht reicht haben wir noch als Schutz unserer Informationsfreiheit ART 11 CHARTA DER GRUNDRECHTEN.

Von: Hacka

Hacka — Sat, 21 Jan 2006 06:58:26 +0000

Ein Bild von Tron gibt es hier:
http://www.tronland.net/tschein.jpg

Von: Kevin

Kevin — Fri, 20 Jan 2006 19:36:21 +0000

It’s interesting to hear the German perspective (I read it translated, as I don’t speak German). I believe in greater privacy than most people, but even I think revealing his name is fine, in an ethical perspective. He was a public figure with his pseudonym and does not become a private individual again once his name is released. A lot of actors use stage names, but there is no prohibition on publishing their real names. If he was just a regular guy, or a regular hacker, who is only notable for dying mysteriously, it would be different.

Von: maxim

maxim — Fri, 20 Jan 2006 15:19:32 +0000

Ich lese hier mehrmals: verstorbenen Computerkriminellen

Warum meinen die meisten hier das er ein Krimineller ist?

Von: IAAL

IAAL — Fri, 20 Jan 2006 03:16:15 +0000

Slashdot: “German Wikipedia Threatened w/ Injunction” (January 19, @06:24PM)
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=06/01/19/2056252

http://en.wikipedia.org/wiki/User:IAAL

))

Von: embot

embot — Thu, 19 Jan 2006 22:21:52 +0000

der direkte server-aufruf lautet
http://de.wikipedia.org

Von: mado

mado — Thu, 19 Jan 2006 21:12:06 +0000

Zwei Dinge verstehe ich nicht:

1) Wenn es fähige Computerfreaks gibt, die sich über die seltsamen Eltern eines verstorbenen Computerkriminellen, deren dreisten Anwalt und ein eher einfältiges Amtsgericht aufregen, warum funktioniert dann http://www.rechtcreativ.de noch?

2)Warum regten sich die Menschen, die den Familiennamen eines verstorbenen Computerkriminellen unbedingt auf dem Bildschirm haben wollen eigentlich auf? Statt wikipedia.de gibt man wikipedia.org ein, dann noch ein zusätzlicher Klick auf “deutsch” und schon ist alles wie früher.

Von: jn

jn — Thu, 19 Jan 2006 17:21:59 +0000

Sehr informativer Artikel. Habe ich bei mir verlinkt.

Von: omg

omg — Thu, 19 Jan 2006 13:45:11 +0000

was soll denn das mit der verfügung .. die eltern erreichen damit doch genau das gegenteil.

Von: dpms

dpms — Thu, 19 Jan 2006 11:55:27 +0000

Burkhard Schröder alias Bukrs offenbart in seinem Weblog namens Spiggel Details aus der neuerlichen einstweiligen Verfügung gegen deutschen Ableger von Wikipedia.